「HT (Hyper-Threading) 要不要啟用 (Enable)？」的討論

最近新買一台電腦，在安裝作業系統時，一個老問題又開始困擾我。

HT (Hyper-Threading) 要啟用？還是開閉？

每次換新電腦，就要傷腦筋一次。但是為了讓買電腦的錢，能夠充分發揮它的作用，再做一次整理，顯然是必要。
    當然，筆者的資本、時間有限，無法自已做實驗，只好借助 Google 強大的搜尋能力，找一找各方高手的報告，再做個整理。根據比較完整的幾篇報告（參考篇末的網路連結），整理得到的結論如下：

一、依 CPU 來區分

以 CPU 的發表時間來區分，可概分為：早期的 HT 版本，現在的 HT 版本。

早期的 HT 版本

在 Pentium 4 時發表的 Hyper-Threading 版本，是屬於早期版本。在當時只是新發展的技術，增加的效能有限，約只有 15 ~ 30%。再加上作業系統（包含 Windows 和 Linux）、應用程式的支援度不足，有些測試報告效能反而略有降低。
    有些測試報告指出，在啟用 HT 後功耗會略有增加。功耗的增加，也導致散熱的問題。因此這些測試報告會建議使用者，最好在 BIOS 裏，把 HT 的功能關閉（有些 BIOS 是預設關閉 HT）。

現在的 HT 版本

Core i 以後的版本，HT 的支術有再改進，功耗問題也有解決。在加上作業系統和應用的支援，啟用 HT 的確有增加整個系統的效能表現。

二、依作業系統來區分

Hyper-Threading 技術，只是將一個 CPU 模擬成雙核 CPU（即：「實體核心」和「模擬核心」），兩個核心的效能並不相等，在「多執行緒」（Multi-thread）的程式執行時，若作業系統不能分辨兩個核心的不同。例：將「運算為主的執行緒」指定由較慢的核心（模擬核心）執行，而反將「輸出入為主的執行緒」指定給較快的核心（實體核心），這種不良的執行緒指定會降低系統的效能。
    所以，除了應用程式要支援「多執行緒」外，作業系統也要能分辨兩種核心的不同，將「運算為主」的執行緒指定由「實體核心」執行。

Windows 2003 及 Linux 2.4 之前

Windows 2000，Windows 2003 和 Windows XP 都有測試報告：啟用 HT 未必能增加效能，有時反而會降低。而這些時期的應用程式，也未對多執行緒進行最佳化。因此，這時期的測試報告，多數建議關閉 HT，以提昇效能。

Windows Vista 及 Linux 2.6 之後

作業系統逐漸增加對 HT 的支援，對於「實體核心」和「模擬核心」的執行緒指定，也比較有效率。應用程式也多對執行緒進行最佳化。因此，在這時期的電腦系統中，將 HT 啟用可以增加整個系統效能。

三、結論

綜合以上資料可以得到一個結論，以較保守的估計將之列表如下：

作 業 系 統	CPU
	Pentium 4	Core i 後	AMD Bulldozer 後
Linux 2.4 前	關閉 HT	關閉 HT	關閉 HT
Linux 2.6 後	關閉 HT	啟用 HT	啟用 HT
Windows 2003 前	關閉 HT	關閉 HT	關閉 HT
Windows Vista 後	關閉 HT	啟用 HT	啟用 HT

註：Linux 系統可在「終端機」中，用『uname -r』這個命令查詢版本。

---

參考資料：

• Wikipedia, "Hyper-threading," [Oct. 30, 2012].
• Thomas Ryan, "Does disabling Hyper-Threading increase performace?" [Oct. 30, 2012].
• Matt Smith, "What is Hyper-Threading? [Technology Explained]," Sep. 19, 2010 [Oct. 30, 2012].
• Flypen, "Why does the performance become bad after enabling hyperthread?" May 14, 2012 [Oct. 30, 2012].
• Bitsum, "When HyperThreading hurts", Jan. 12, 2012 [Oct. 30, 2012].
• Shannon Cepeda, "Intel® Hyper-Threading Technology: Your Questions Answered," Jan. 27, 2012 [Oct. 30, 2012].